Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.12.2025 № 47-П ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ признана в части не соответствующей положениям Конституции Российской Федерации, поскольку она устанавливая безальтернативное правило о подсудности иска суду по месту жительства ответчика, не обеспечивает надлежащих условий доступности судебной защиты прав лица, признанного потерпевшим в уголовном деле о хищении у него денежных средств с банковского счета.
Согласно постановлению Конституционного суда впредь до внесения в действующее правовое регулирование необходимых изменений иски потерпевшего от преступления, связанного с хищением денежных средств с его банковского счета, о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи средства платежа использовались при совершении преступления, а также о возмещении причиненного имущественного вреда, могут быть заявлены в суд как по месту жительства ответчика, так и по месту жительства истца либо по месту производства по уголовному делу о данном преступлении, в том числе в случае его приостановления.
Речь идет о требованиях потерпевших: о взыскании неосновательного обогащения с лица, на счет (банковскую карту, иное средство платежа) которого осуществлен перевод похищенных денежных средств; о возмещении обвиняемым в совершении преступления лицом причиненного потерпевшему имущественного вреда.
Правило касается ситуаций, когда иск не предъявлен потерпевшим в рамках производства по уголовному делу или он не был разрешен судом при вынесении приговора по уголовному делу.
